viernes, 28 de abril de 2006

Mexicanos al espacio

Resulta que la H. Cámara de Diputados aprobó con 255 votos el proyecto de decreto de Ley que crea la Agencia Espacial Mexicana. (!!!!!!)

Lo curioso del caso es que los científicos mexicanos que se dedican a explorar el espacio no fueron consultados para su elaboración y, como seimpre en nuestro México kafkiano, se enteraron por las noticias.



¿Aún más curioso? He aquí la descripción de AEXA, según el artículo 2 del mentado proyecto: "es un organismo de carácter técnico especializado, encargado de coordinar, impulsar y fomentar todo lo relacionado con la investigación, exploración y utilización del espacio exterior, como patrimonio de la Nación".

¡Claramente, ahora tendrá que someterse a aprobación del Senado, por mayoría calificada, el paso de satélites, estaciones espaciales y demás artefactos, chatarra o no, terrestres o extraterrestres, que usen el espacio exterior patrimonio de la Nación!

¡Pero es increíble, esto sigue! La justificación para AEXA es que "la creación de agencias espaciales tiene grandes impactos en las áreas como telecomunicaciones, la medicina, la robótica, la electrónica, el mejoramiento de técnicas de suelo agrícola y la ecología; teniendo como efecto inmediato para el país una mayor capacidad de generar propiedad intelectual y de tecnología".

(Es algo así como decir: "tener relaciones sexuales sin protección tiene grandes impactos sobre el estado de gravidez de la mujer". ¡No la ch...!)

¡Es que cómo no se nos ocurrió antes! Vaya, si no fuera porque entre la promulgación del decreto y el efecto inmediato hay como cien años luz de distancia...

Podría seguir seis cuartillas cotorreando el punto, pero ya me duele el estómago por la risa. ¡Hace mucho que no me reía tanto! ¡Gracias, H. Cámara de Diputados!

jueves, 27 de abril de 2006

Marcos

Mentiría si dijera que las declaraciones del Delegado Zero -que se han reportado como una invitación golpista- me desconciertan: al fin y al cabo, el NO se opone al SÍ, para tomar su lugar.


Definitivamente hay que reconocerle algo: Marcos ha sabido manejar sus recursos y mantenerse vigente. Navegando por el blog de La Otra Campaña, me sorprendió encontrar una invitación dirigida a las y los sexoservidores para que se unan a su causa... sin duda es un sector al que ningún candidato presidencial apelaría jamás...

Reconozco que Marcos tiene la inteligencia para saber cómo funcionan las cosas, y la intraestructura para difundirlas. Lo que me preocupa no es él, sino la gente que lo sigue con fervor fanático... y así lo define José Miguel Odero: "el fanático es un hombre obsesionado por algún pensamiento práctico, por un objetivo social que trata de hacer realidad a toda costa, concretamente a costa del respeto debido a sus conciudadanos."

Esperemos que no se salga de las manos... de quien quiera que tenga las riendas...

miércoles, 26 de abril de 2006

Debate

Ayer, mientras disfrutaba de un concierto del Ensamble Doppio Tríptico en la ENM, los presidenciables tenían su primer debate.

Lo único que alcancé a ver cuando llegué a mi casa fue a Madrazo mostrando copias a color de las portadas de unos diarios, y a Patricia Mercado alegando que México está preparado para que una mujer sea presidente.

(Todavía tengo mis dudas: Margaret Thatcher no fue muy diferente de Reagan)

¡Y qué decepción! La nota del día la dio la mismísima prensa: cuando se lanzaron como caballos desbocados al salón del debate, porque el sistema de sonido no funcionó en el recinto donde los tenían aglutinados...

En lo que, aparentemente, todos coincidieron es la necesidad de reformas: hacendaria, laboral, energética... es decir, lo mismo que hace seis años...

A ver si a mis hijos les toca ver alguna...

viernes, 7 de abril de 2006

¡Que se mueran los feos!

Además de ser el título de la muy divertida novela de Boris Vian, parece que es el moto de algunos de nuestros legisladores: en la Cámara de Diputados se propuso una ley en contra de los "gordos y feos"...

Bien, no es precisamente en contra; la ley busca evitar la discriminación hacía la población por cuestiones de raza, imagen, talla o peso.



Esperemos que en la Ley y su el reglamento correspondiente, podamos encontrar lo siguiente:

"Art. 3: Para efectos de la presente Ley, se entenderá por:

I. Raza: conjunto de características físicas dadas por el color de piel, de ojos, de cabellos, por la estatura, forma de la cara, de los ojos, de la nariz y cualesquiera otras no enunciadas.
II. Imagen: atributos físicos que permiten decidir que una persona es fea o no lo es.
III. Talla o peso: volumen del cuerpo humano que se mide en kilogramos."

Por supuesto, deberá incluirse el apartado en el que se explique qué hacer en caso de discriminación:

"Art. 23: En caso de ser objeto de discriminación, el ciudadano deberá:

I. Acudir a levantar un acta ante el MP, declarando la fecha, lugar y pormenores del agravio.
II. En caso de discriminación por raza, el denunciante deberá presentar los documentos probatorios que lo identifiquen como perteneciente a una raza distinta de la del sujeto que lo agravió....
VII. En caso de discriminación por imagen, el denunciante deberá presentar acta notariada en la que se dé fé de que es feo, por parte de cuando menos cuatro testigos...
XVI. En caso de discriminación por talla o peso, el denunciante deberá presentar certificado médico de sobrepeso, obesidad, o, en su caso, bulimia, anorexia, y otros trastornos alimenticios..."

¡¡¡Qué estupidez!!!

A mí me parece que sólo el pensar en legislarlo, es ya un acto de discriminación...

jueves, 6 de abril de 2006

¿No que no?


Después de la metida de pata, ahora algunos senadores pretender arreglar lo que le hicieron a la Ley de Radio y TV. Ahora sí, resulta que les ha remordido la conciencia, y buscan enmendar su error.

Sabemos que la política es cuestión de intereses, y cuestión de mediar esos intereses en función de la sobrevivencia de uno, del grupo al que pertenece y de los grupos que nos respaldan.

Javier Corral tiene razón: el Presidente Fox tiene todos los elementos para hacer lo que es política y moralmente correcto...

El problema es que los ha tenido durante seis años, y no lo ha hecho...

martes, 4 de abril de 2006

Abstención


Para gran alarma del IFE, el 70 por ciento de los abstencionistas del 2003 fueron jóvenes entre los 18 y los 25.

¿Por qué la alarma? Porque el 45 por ciento del padrón electoral lo conforman jóvenes...

La alarma podría deberse a dos cosas:

1. Los jóvenes no entendemos la importancia que nuestro voto tiene para la vida democrática del país, y nuestro compromiso social, político y moral con México es muy pequeño; o

2. En el marco constitucional que nos rige, los partidos son entidades de interés público, lo que obliga al Estado a darles recursos para que funcionen, en proporción al número de votos que el partido obtenga en las elecciones.

¿Qué será peor? ¿Que a nuestro instituto electoral le falte creatividad para hacerle ver a la mayoría de los jóvenes que su voto sí hace la diferencia? ¿O que está pensando en función de los intereses que lo colocaron ahí?

(Insisto: si te interesa el resultado, por supuesto que vas a votar. Pregúntenle a La Academia...)